美国税务：为什么参议员想要限制儿童税收抵免？

原因有很多。

但在详细讨论之前，让我们先讨论一下反恐委员会是什么，以及它为美国人民做了什么。

儿童税收抵免（CTC）是一项旨在消除儿童贫困的计划。到目前为止，该计划取得了巨大成功，将所有州（三个州除外）的儿童贫困率降至10%以下。

CTC的好处也很容易声称。任何年收入低于40万美元的家庭都可以参加该计划，几乎所有美国家庭都可以参加。但这就是辩论的开始…

已经有关于削减该计划的讨论。参议员乔·曼钦（JoeManchin）是众所周知的对该计划的蔑视者，他一贯声称，如果进入壁垒更加严格，他会支持该计划。

该计划对美国纳税人是否健康？

这是反恐委员会背后的主要问题。由于它实际上支持了美国大多数家庭，它为美国经济带来了更多的税收（或）隐性税收。

更糟糕的是，该计划的过度可用性可能会削弱信用卡的支付功能及其政治支持。

然而，确实存在解决这一问题的多种方法。它们包括：

• 维持目前的CTC，但仅提高高收入家庭的税率。这很符合拜登总统不为低收入家庭增税的政策。

• 提高资格标准。这在2017年之前已经生效。然而，在前一年通过的《减税和就业法案》的支持下，第二年的资格和福利有所增加。

好处不止于此。2021 ARP期间，美国人口的福利再次增加。极低收入家庭也可以从该计划中获得最大利益。

至此，ARP的系统于去年12月到期，该计划的信用现在按照2018年的规则运行。

降低资格是答案吗？

可能是这样的，但随着时间的推移，政治支持可能会丧失，原因包括：

• 更好的选择。对“所有”高收入家庭增税只会更好。例如，资格降低意味着高收入家庭（有子女的家庭）支持低收入家庭。但是，随着纳税人的增加，即使是无子女的高收入家庭也支持反恐委员会，尤其是考虑到它对社会福利的重要性。

• 资格的降低会降低高级信贷的有效性。这一点尤其适用于低收入家庭的信贷到期更快，使其成为不太安全的福利来源的情况。

• 降低资格使该计划看起来更像一个福利制度。这不太可能被接受，因为近乎普遍的信贷系统往往更容易被接受。

• 信贷有不同的影响，这取决于其发行的州。例如，西弗吉尼亚州的5万美元远比加利福尼亚州的5万美元更有影响力。如果逐步淘汰低收入家庭，后者可能会看到他们的福利更快消失。

因此，即使是中等收入家庭也能从该计划中受益匪浅。例如，收入7.5万美元的拉丁裔/西班牙裔和黑人家庭证明，使用CTC偿还债务的机会比使用消费主义更大。

结论

虽然没有必要向高收入家庭提供CTC福利，但解决这一问题的方法应该更加详细。

逐步淘汰和低资格要求无助于解决问题，尤其是每个州在经济上与另一个州有多么不同。