欧盟是否真的会取消加勒比护照等投资入籍的免签待遇吗？

世界关注的焦点已经转移到乌克兰严重而情绪化的地缘政治危机上。作为对俄罗斯和白俄罗斯公民一揽子制裁的一部分，许多投资移民计划已经暂停。

但让我们来看看欧盟正在发生的事情——通过投资获得公民身份（CBI）的全球产业也处于结构和全球变化的边缘

关于移民政治中可能存在的限制，公众辩论越来越多。加勒比国家面临失去申根免签证入境的威胁（瓦努阿图已经发生了这种情况），塞浦路斯的“黄金签证”计划和马耳他的“黄金护照”计划面临压力。 

最近，欧盟议会以压倒性多数投票禁止欧盟成员国向高价值投资者发放护照，并出台更严格的规定，限制向投资者发放黄金签证。它要求限制中介机构在这些计划中的作用，并在欧盟层面征收投资者签证税。欧盟委员会现在必须制定相应的立法草案，或证明其不这样做的决定是合理的。

这种针对欧盟投资移民领域的“十字军东征”被解释为对申请人可能的违规行为（包括腐败）的花言巧语，而故意忽视了每个申请人都要通过复杂的多级检查这一事实。尽职调查是对每一位投资者诚信的保证，并大大降低了欧盟所关注的所有风险。

例如，马耳他对所有护照进行了全面检查，仅撤回了根据该方案发放的所有护照中的三本

违规的百分比几乎是最低的。 

谈到取消加勒比国家（格林纳达、多米尼克、安提瓜和巴布达、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚）免签证入境的威胁，这项建议实际上侵犯了该国确定本国国民身份的权利。即使是欧洲也无权影响第三国司法管辖权。 

在滨屿移民，我们认为，尽管报告获得批准，但其条款不太可能成为立法倡议的主题。如果CBI和RBI（投资居住）计划被取消，这将需要几年的时间。

这项法律如果实施，将威胁到各国的内部市场、CBI或RBI项目所在国财政部的福利，最重要的是，它直接侵犯了个人的权利和全球流动的可能性。这些风险具有充分的间接性，并由政治因素决定。 

RBI和CBI项目是一个互利的过程，为投资者和国家双方都带来了好处。例如，在瓦努阿图，外国投资占该国国内生产总值的40%。

欧洲议会的主张既不一致，也不主观。小岛屿国家的投资入籍计划因没有最低居住要求而受到批评，而这是欧盟成员国的正常做法。如果CBI项目确实对公民身份概念的安全性和完整性存在固有风险，那么限制性政策应适用于所有项目，无论其在世界地图上的地位和位置如何。