窥探：邻居与英国泰特画廊赢得隐私纠纷

伦敦（美联社）-英国最高法院表示，住在玻璃屋里的人也有隐私权。

法院周三裁定，伦敦泰特现代美术馆的观景台让隔壁玻璃幕墙豪华公寓的居民感觉像动物园里的动物，妨碍了他们家的“正常使用和享受”。

在伦敦最大的旅游景点之一的美术馆与邻近的新银行大厦（Neo Bankside）四套公寓的居民之间的长期隐私战中，法官们推翻了下级法院早些时候支持泰特现代美术馆（Tate Modern）的裁决。

大法官乔治·莱格特（George Leggatt）表示，每年有数十万人访问该平台，他们“经常拍摄公寓内部的照片，有时会在社交媒体上发布。”

“不难想象，在这样的环境中生活对任何普通人来说会有多压抑，就像在动物园里展示一样，”他在法院的多数裁决中写道。

广告，广告

“毫无疑问，在泰特美术馆建筑上进行的观看和摄影对索赔人财产的正常使用和享受造成了重大干扰。”

法院裁定该画廊违反了“私人妨害的普通法”。三名法官支持多数裁决，两名法官持异议。

回到达拉斯动物园，发现猴子被喂食，依偎在美国的冬季风暴中，造成了第三天的危险、寒冷的天气。被提名为摇滚厅提名人的Missy、Willie和George Michael新墨西哥州认为烤辣椒是州的官方香气

泰特现代酒店于2000年在泰晤士河南岸的一座前发电站开业。它有助于将周围的班克斯赛德街区从一个河畔死水地区转变为点缀着豪华公寓楼的艺术和夜生活中心。

自新冠病毒大流行以来，观景台一直处于关闭状态，它是2016年在画廊开放的金字塔形延伸部分的一部分，每年有超过500万游客。Neo Bankside于几年前完工。

居民的律师认为，10楼平台每年吸引了50多万画廊观众，构成了对居民隐私的“无情”侵犯。他们说，画廊的参观者对公寓进行了“严格的视觉检查”，有些人使用双筒望远镜和变焦镜头来获得更好的外观。

画廊表示，居民可以通过拉上百叶窗或挂上窗帘来解决问题，高等法院和上诉法院的法官也表示同意。

广告，广告

但最高法院认为，观景台是对泰特摩登土地的“不正常”使用，而陷入困境的居民有道理。

法官们说：“索赔人没有义务每天住在网帘后面或拉上百叶窗，以保护自己免受泰特人对其土地的非正常使用所造成的入侵后果。”。

这一裁决令许多法律专家感到惊讶。

戈登律师事务所合伙人理查德·克雷萨尔（Richard Cressall）表示：“以前的法庭判决表明，如果你碰巧被他人忽视，那只是运气不好，你没有法律补救办法。”。“最高法院已决定对此设定上限。”

金斯利·纳普利（Kingsley Napley）的房地产律师克莱尔·拉姆金（Claire Lamkin）表示，尽管法官们“强调了该案的罕见情况”，“但这无疑会引发一波模仿案件，人们会觉得附近的房地产开发具有高度侵入性。”

广告，广告

居民们要求画廊保护他们的公寓不被人看见，或者支付赔偿金。最高法院将案件发回高等法院，以决定适当的补救措施。

2018年提出索赔的五名居民的律师娜塔莎·里斯（Natasha Rees）表示，她的客户“期待着与泰特人作为有价值的邻居合作，找到切实可行的解决方案，保护他们的所有利益。”

泰特·摩登在一份声明中表示，“由于案件正在审理中，我们无法进一步置评。”