最高法院堕胎裁决引发紧急英国签证申请

Maria Oswalt在Unsplash上的照片。

在美国最高法院裁定堕胎在美国是非法的，推翻了罗诉韦德案之后，英国各地数千人签署了一份请愿书，呼吁为在英国寻求堕胎的女性发放紧急英国签证。最高法院最近的裁决预计将导致美国大约一半的州禁止堕胎。

向议会提交的请愿书敦促英国政府确保无法在海外堕胎的女性“安全通过”英国。世界各地的堕胎法各不相同。到目前为止，已有5000多人签署了请愿书。为了让政府做出回应，请愿书需要有1万多人签名。

为了使请愿书能够在议会进行辩论，请愿书必须至少达到100000个签名。 

世界某些地区存在堕胎风险

请愿书中写道：“在世界某些地区，堕胎面临风险，有孕妇面临基于性别的暴力风险，他们需要避难所。政府应确保那些无法在海外堕胎的人，或因堕胎而面临起诉风险的人安全进入英国。”

英国支持堕胎的人士告诉国会议员，在美国最高法院作出裁决后，希望取消英国堕胎保护的极右翼美国团体将获得“新的动力”。

前劳工部长戴安娜·约翰逊（Dame Diana Johnson）警告说，美国决定终止对堕胎实行了近50年的宪法保护，这可能会导致英国的堕胎法成为靶子。

戴安娜夫人敦促英国政府在堕胎诊所附近设立缓冲区，并保证他们承诺保护妇女“身体自主”的权利。

生殖保健方案

戴安娜夫人问外交大臣阿曼达·米林：“大臣能否确认，根据[最高法院]的这一决定，英国政府将继续支持和资助生殖保健方案，包括在世界各地终止妊娠？”

“由于美国极右翼团体已经在组织在该国废除1967年的堕胎法案，这一决定将为他们的工作提供新的动力。因此，政府是否会再次考虑按照（Ealing Central和Acton的工党议员Rupa Huq）的提议，通过引入缓冲区来保护堕胎诊所的妇女？”戴安娜夫人补充道。

“最后，政府是否会确认其对妇女获得生殖保健（包括堕胎）权利的承诺？如果政府计划改变英国的人权立法，它将完全保障妇女的身体自主权，”戴安娜夫人继续问道。

Milling女士在回应美国最高法院的裁决时表示：“正如首相最近所说，他觉得——我也这么认为——这是一大步倒退。” 

“关于我们对性生殖健康和权利，包括安全堕胎的立场，英国自豪地捍卫和促进普遍和全面的性和生殖健康和权利，这是释放妇女和女孩的潜在机构和自由的根本。我们将继续推动在联合国和其他国际机构中使用强有力的支持性语言，”她说增加了铣削。

宗教权利

利文斯顿苏格兰民族党议员汉娜·巴德尔（HannahBardell）表示：“宗教右翼势力的蔓延、其资金和错误信息，正在渗透到世界各地的其他领域，包括平等、同性关系和跨医疗保健。”

“那么，与其让一位首相迎合他们的言辞，她和她的政府是否会像我们的第一位部长那样，直言不讳……挑战这个右翼势力，并将其置于缓冲区？”

Milling女士回应说：“缓冲区是内政部的事，他们会不断审查。”

与此同时，前保守党大臣杰基·道尔·普莱斯（JackieDoylePrice）表示：“英国必须以身作则，改革自己的堕胎法，以确保这些法律符合女性健康的利益。”

多伊尔·普莱斯补充说：“然而，我们没有更强大的地位来教训美国，因为我们自己也做了同样的事情。”。

米林说：“对未来堕胎法的任何投票都是出于良心。”

工党影子外交大臣大卫·拉米说：“美国正在发生的事情，以及我们自己的国家正在发生的事情，是一场有组织的右翼和全球政治运动，旨在推翻20世纪来之不易的权利。”

对最高法院裁决的分歧

保守党议员丹尼·克鲁格（Danny Kruger）在回应拉米的评论时说，他“可能不同意”其他议员对最高法院裁决的看法。克鲁格先生说：“他们认为女性在这件事上有绝对的身体自主权，而我认为在堕胎的情况下，这项权利是由另一个身体参与的事实来限定的。”

当议员们试图让他下台时，克鲁格补充道：“我要向那些试图说服我的议员们表示，这是一个恰当的政治辩论话题，我对前排法官的观点是，我不明白为什么我们要在判决上对美国说教，让美国将对这一政治问题的决策权交还给各州，交给民主决策者，而不是交给法院。”